María Jesús Lamarca Lapuente. Hipertexto: El nuevo concepto de documento en la cultura de la imagen.
|
María Jesús Lamarca Lapuente. Hipertexto: El nuevo concepto de documento en la cultura de la imagen. |
|
No podemos olvidar que muchos de los estudios y aplicaciones de los diseños de hipertexto que se sustentan sobre la Web actual, tienen su base en la formulación y el diseño de modelos creados anteriormente para correr fuera de ella y funcionar como sistemas independientes y aislados de hipertexto. Los sistemas pioneros en la gestión de hipertextos ya forman parte indisoluble de la historia del hipertexto y, los llamados sistemas pre-web, esto es, los desarrollados antes de que se generalizara la World Wide Web forman parte de la propia historia de la WWW ya que su tecnología y puesta en práctica fue fundamental para el desarrollo de ésta. He aquí un
pequeño recorrido retrospectivo por los principales
En 1985, Peter Brown, investigador de la Universidad de Maryland, desarrolla Guide, el primer sistema de creación de hipertexto para ordenadores personales (inicialmente, para los Macintosh de Apple, aunque en 1987 se comercializó la versión para PC). Guide disponía de una interfaz gráfica muy simple e intuitiva. En 1986 nacen otros sistemas que ofrecen una presentación gráfica de la estructura para facilitar la interacción y que pueden procesar imágenes y animaciones: NoteCards de Xerox PARC, Knowledge Management System (KMS) e Intermedia. NoteCards, desarrollado por Frank Halasz, es el primer programa que utiliza metáforas en el ámbito hipertextual. Intermedia (1987-92), de Andries Van Dam, un sistema orientado a la enseñanza de biología y literatura inglesa, y a la construcción de ficción hipertextual. En 1987, aparece HyperCard que, sin ser una herramienta de creación de hipertextos, se convirtió en un estándar muy popular gracias a la política de Apple, que lo incluía en el paquete de software de los Macintosh. Desde entonces hasta la actualidad, han aparecido un gran número de programas orientados a crear y estructurar información hipertextual para la mayoría de las plataformas informáticas. En 1989, Autodesk Inc. comercializa el sistema Xanadú diseñado por Ted Nelson. En los años 90, nacen los multimedia interactivos. Se celebra la Primera Conferencia Europea sobre Tecnología Hipertextual (ECHT), y comienzan a consolidarse las primeras aplicaciones informáticas orientadas a la integración de medios en un mismo soporte y a interconectar estos elementos posibilitando al usuario el acceso no lineal y selectivo a la información multimediática. Los sistemas multimedia interactivos, se popularizan sobre todo a través de la incorporación masiva de los CD-ROM a los ordenadores personales y a que muchas empresas editoriales empiezan a crear programas interactivos multimedia: enciclopedias, juegos, etc. Veamos con más detenimiento las características y desarrollo de cada uno de los sistemas pre-web. El e-laboratorio de la Universidad de Virginia llevó a cabo un análisis muy detallado de todos los sistemas y softwares de hipertexto que existían allá por 1993. Es interesante consultar estas páginas para tener una foto retrospectiva de cómo estaban los distintos sistemas de hipertexto en un particular punto de su desarrollo y, aunque muchos de ellos ya han desaparecido o han evolucionado enormemente, es increíble comprobar, las enormes capacidades y posibilidades que ofrecían ya por aquellas fechas. Como era imposible evaluar todos los sistemas de hipertexto existentes, para realizar este estudio se tomaron muestras y ejemplos de sistemas de gestión hipertexto de cada uno de los paradigmas estructurales que existían teniendo en cuenta esta clasificación: Sistemas Basados en Tarjetas (Card) prevén un tamaño fijo y nodos a pantalla completa. No está disponible una barra de desplazamiento, sino que todo el texto del nodo debe caber en la pantalla. Este tipo de software se basa en un tablero y un puntero o la metáfora de exhibición de diapositivas, y comúnmente se usa para crear demostraciones de software, presentaciones interactivas, etc. La metáfora del tablero es demasiado restrictiva para la mayor parte de los objetivos y esto obliga a los autores a manejar los nodos de una manera poco natural puesto que los trozos de texto son muy pequeños. En este tipo de sistemas se encuentran: HyperShell, HyperTies, HyperWriter! y Orpheus Los sistemas como HyperCard: se basan en el paradigma de las tarjetas, pero agregan elementos de interfaz muy ricos y un lenguaje de scripts. El ejemplo más claro de este tipo fue HyperCard que aglutinó a cientos de miles de programadores y usuarios de ordenador, pero existen otros ejemplos de software que utilizan este sistema como: HyperPad, LinkWay, PLUS, y ToolBook. Como el desarrollo de estos sistemas fue continuo, existieron pocos paquetes que se mantuvieran estrictamente dentro del paradigma de Card. Por ejemplo, HyperCard 2.1, Plus 2.5, e HyperWriter! 3.0 permiten ventanas desplazables y el texto en un nodo es más limitado que el que puede mostrarse sobre una pantalla. Sin embargo, la configuración de estos paquetes todavía favorece la metáfora de las tarjetas y no suministran un ambiente rico para el hipertexto. Una excepción es KMS, que toma el paradigma de la tarjeta en su límite lógico. Sistemas basados en documentos: se enfocan hacia la corrección de texto y el formato de documentos. A menudo son extensiones de procesadores de textos y no son óptimos para la escritura no lineal. Ejemplos de hipertexto de este tipo son FrameMaker y Guide. Sistemas basados en ventanas: suministran una interfaz muy rica gracias a las acciones que permiten el uso de ventanas múltiples y barras de desplazamiento. Esto permite que los lectores puedan comparar dos páginas de texto, escribir anotaciones viendo una segunda página, etc. Los ejemplos incluyen Dart, Folio VIEWS, gIBIS, Intermedia, Knowledge Pro, NoteCards, SmarText, StorySpace, y Windows Help Compiler. Algunos autores investigaron los paradigmas estructurales desde el punto de vista de la eficacia de un lector al completar una tarea dada y llegaron a la conclusión de que un documento en una sola ventana desplegable era una interfaz más eficiente que una vista con marco o que la utilización de una ventana dual para mostrar las páginas. Cuando se agregaba un mapa para mostrar la información estructural, la interfaz era aún más eficiente. El software disponible comercialmente solía correr para uno de los 3 entornos existentes, aunque algunos paquetes servían para varios de ellos porque ofrecían compatibilidad entre plataformas. Entornos y programas: DOS: Dart, Folio VIEWS, HyperPad, HyperShell, HyperTies, HyperWriter!, Knowledge Pro, LinkWay y Orpheus Windows: FrameMaker, Guide, Knowledge Pro, PLUS, SmarText, ToolBook y Windows Help Compiler Apple: FrameMaker, Guide HyperCard, PLUS y Storyspace Workstation: IBIS, InterMedia, KMS, Memex, NoteCards y Xanadu La siguiente tabla muestra los principales sistemas de gestión de hipertextos anteriores a la aparición de la World Wide Web, y que analizaremos detenidamente: GuidePeter Brown comenzó Guide como un proyecto de investigación de hipertexto en la Universidad de Kent en Canterbury, alrededor de 1982. La primera versión corría sobre estaciones PERQ en1983. La compañía Office Workstations Ltd (OWL) se interesó en Guide, y comenzó a desarrollar la versión para Macintosh, en 1984. OWL-Guide salió a la luz en 1986, convirtiéndose en el sistema de hipertexto más popular. Más tarde, también salió la versión para PCs de IBM y fue el primer sistema de hipertexto disponible tanto para Mac, como para PC ya que a la versión para Apple se unió la de Windows en julio de 1987. Muchos sistemas de hipertexto usan la llamada "paginación", la división del documento en páginas cuando se sigue un enlace, esto significa que el nodo actual visualizado es sustituido por el destino del enlace. En Guide el mecanismo base para enlazar está basado en el reemplazo, esto significa que al seguir un enlace, el nodo actual se abre dividido, construyendo un espacio para el destino del nodo. El ancla de un nodo es reemplazada por el contenido del nodo de destino. Se puede cerrar el nodo de destino que es reemplazado por el texto del ancla. Reemplazar significa que la estructura del hiperdocumento debe ser estrictamente jerárquica. Añadido a la sustitución de anclas, Guide soportaba pop-ups (pequeñas ventanas) para anotaciones cortas, llamados saltos (jumps), que se comportan como el enlace siguiente (follow-link) en la mayoría de hipertextos. Esto ocasiona que el nodo actual sea sustituido por completo por el nodo de destino. El salto ofrece una manera de crear enlaces no jerárquicos. La versión 3.05 era un de un solo usuario, con soporte para gráficos, vídeo e indicadores externos. La navegación permitía documentos múltiples, búsqueda booleana y un histórico de 32 artículos. Soportaba 4 clases de enlaces. El puntero del ratón cambiaba de forma cuando se pasaba sobre un ancla. Soportaba texto, gráfico y anclas invisibles y también intercambio dinámico de datos. Podían importarse y exportarse archivos ASCII y RTF y una utilidad adicional convertía los hiperlibros de MAC a PC. NoteCardsRandall Trigg escribió la primera tesis sobre hipertexto en 1983 en la Universidad de Maryland. Por aquel entonces pertenecía a PARC de Xerox y, junto con Frank Halasz y Thomas Moran, trabajó en NoteCards. Al principio. NoteCards se diseñó para procesar instrumentos para analistas de la información, aunque posteriormente sus objetivos se ampliaron. NoteCards fue puesto en práctica sobre terminales de trabajo Xerox D, que soportaba grandes visualizaciones de alta resolución. Cada ventana era análoga a una tarjeta. Su tamaño podía variarse, pero el contenido no podía enrollarse ni desplegarse. Así, NoteCards no soportaba totalmente el modelo de ventanas. Los usuarios disponían de mapas locales y globales. Había una serie de tipos de nodos diferentes (más de 40), que podían estar en distintas morfologías. Los autores podían usar determinadas órdenes para personalizar o crear tipos de nodos completamente nuevos. Este era el rasgo más distintivo de NoteCards, que permitía la personalización casi completa del entorno de trabajo. Los enlaces tenían un ancla origen que aparecía como un icono, pero no contaban con ninguna ancla de destino. También llevaban una etiqueta que, por lo general, se usaba para indicar el tipo de enlace. Existían tarjetas especiales conocidas como fileboxes (archivadores) que podían usarse para almacenar otras tarjetas. De este modo se proporciona la capacidad de agrupación. También se incluía una función de búsqueda. NoteCards era similar en arquitectura a Intermedia y estuvo disponible también para Sun y otras estaciones de trabajo.
KMSDonald McCracken y Robert Akscyn, dos de los mayores desarrolladores del sistema ZOG en la Carnegie Mellon University, pusieron en marcha la compañía Knowledge Systems en 1981 y produjeron el KMS o Knowledge Management System. KMS corría bajo estaciones Sun y Apollo. KMS era semejante al equipo disponible para el sistema ZOG en el funcionamiento y estado de la pantalla real, pero KMS suponía enormes mejoras. KMS se puso en marcha con la misma interfaz basada en marcos de ZOG y presentaba el mismo problema de desorientación, por lo que tuvo que ser reajustada. Los desarrolladores reclamaron la posibilidad de que los usuarios, para no desorientarse, pudieran moverse muy rápidamente por los marcos para poder reorientarse sin mucho pequeño esfuerzo. En KMS existían 2 tipos de enlaces: jerárquicos y de referencias cruzadas. La distinción entre estos dos tipos consistía en ser conscientes de que cuando siguiéramos un enlace de referencia cruzada saltáramos a otra parte del hiperdocumento. Esta distinción entre los tipos de enlaces sirve para suplir la falta de diagramas de vista general. KMS estaba diseñado para la colaboración entre usuarios. No hay separación entre lectores y autores y todos los cambios hechos por un usuario se hacían inmediatamente visibles para el resto. A causa de la estructura jerárquica de los hiperdocumentos creados con KMS y de la manera en que se presentaban los enlaces (separados del cuerpo del marco), KMS no ofrecía el típico modelo de hipertexto “ver y tocar" de otros muchos sistemas. IntermediaUno de los sistemas más avanzados de hipertexto desarrollados por la Brown University fue, sin duda, Intermedia. Como un producto comercial, Intermedia corría bajo la plataforma de los sistemas operativos A/UX (Unix) para Macintosh. Al igual que Guide y NoteCards, Intermedia seguía el modelo con barra de desplazamiento, esto es, la cantidad de texto en un nodo no se limitaba al tamaño de una ventana. La barra de desplazamiento vertical se usaba para seleccionar la parte del nodo que se quería visualizar. Intermedia sobresalió por su protocolo de comunicación, que hacía posible integrar otras aplicaciones dentro de un hiperdocumento con Intermedia. Los enlaces en Intermedia eran siempre bidireccionales y conectaban anclas, no nodos. Cuando se sigue un enlace, se muestra el nodo de destino enrollado de tal manera que queda visible el ancla de destino.
Imagen de Intermedia Intermedia ofrecía dos clases de vistas generales para ayudar al usuario a encontrar el camino a través de un documento extenso:
Así pues, Intermedia soportaba enlaces bidireccionales, anclajes duales tanto para texto como para gráficos. Se usaban pequeños iconos como marcadores de anclajes. Existían distintivos para autor, fecha de creación, título y palabras clave. La información sobre los enlaces se almacenaba por el sistema aparte del texto origen. Podían guardarse más de un conjunto de datos, lo que permitía a cada usuario tener su propia red. Intermedia tenía soporte completo multiusuario, con tres derechos de acceso: leer, escribir y anotar. También disponía de un histórico, una guía, un mapa local, un cronograma y mapas conceptuales. Al principio estuvieron disponibles mapas globales, pero se quitaron en versiones posteriores. La investigación sobre hipertexto tenía una larga trayectoria en la Brown University. En 1968, Ted Nelson, Andries van Dam y una serie de estudiantes pusieron en práctica el Hypertext Editing System (HES), aunque poco después Nelson abandonó el proyecto. El año siguiente se diseñó, una segunda generación multiusuario, el File Retrieval and Editing System (FRESS), usado durante más de diez años. Después surgió un tercer proyecto, origen de Intermedia. El Institute for Research in Information and Scholarship (IRIS) se fundó en 1985 bajo la dirección de Norman Meyrowitz sobre la base de las tres generaciones de trabajos anteriores, como afirmaban sus creadores: "Nuestra intención era crear un modelo con una funcionalidad hipermedia que pudiera manejarse al nivel del sistema de forma tan fácil como copiar y pegar con el portapapeles y que estuviera disponible para todos los usuarios de Macintosh y Microsoft Windows" ("IRIS Hypermedia Services" 38). El equipo, de hecho, no escribió un nuevo sistema operativo, sino que crearon una capa sobre A/UX 1.1, puesto en práctica por Apple de UNIX. Intermedia se programó usando un conjunto de herramientas orientadas a objetos. El modelo de datos y la arquitectura de la aplicación se diseñaron para ofrecer flexibilidad, consistencia y capacidad. Intermedia consistía en un conjunto de aplicaciones que compartían una interfaz de ventanas. Estas aplicaciones incluían un editor de textos (InterText), un editor de gráficos (InterDraw), un visor de imágenes (InterPix), un editor de tiempos (Interval), un visor 3D (InterSpect), un editor de animación (InterPlay) y un editor de vídeo (InterVideo). InterText suministraba formato de texto completo que incluía hojas de estilo, paletas de herramientas y otras funcionalidades como herramientas de deshacer/rehacer. Para más detalles sobre Intermedia, se puede consultar: Yankelovich et al. "Intermedia: The Concept and the Construction of a Seamless Information Environment." Intermedia se usó primero en la Brown University para un curso de inglés en la primavera de 1987. Desde entonces, se empleó para desarrollar trabajos en varios cursos. Entre ellos destacan "Exploring the Moon", una unidad sobre las misiones lunares del Apolo en un curso sobre geología planetaria; "The In Memoriam Web", un estudio sobre el poema de Tennyson; y "The Dickens Web". Los dos últimos se crearon bajo la dirección de George Landow y siguen ahora disponibles en Storyspace. En abril de 1989 salió al mercado Intermedia 3.0. una edición revisada. Esta esta versión permitía importar y exportar un número determinado de tipos de archivos (ASCII, Microsoft Word, DIF) y contenía InterLex, un diccionario completo en línea. El equipo mínimo para cada ordenador cliente sobre la red era un Mac IIx con 4MB RAM. El servidor necesitaba de 40 a 80Mb de espacio en disco. Después de la versión 4.0, sin financiación y con una actualización incompatible con el sistema operativo de Apple, se interrumpió el trabajo sobre Intermedia y ahora, la Brown University usa Storyspace en su lugar. StoryspaceStoryspace se creó como un sistema de hipertexto para Macintosh que fue diseñado expresamente para escritores. Lo crearon Jay David Bolter, un humanista que daba clases en el Instituto de Tecnología de Georgia, John B. Smith, profesor de Informática de la Universidad de Carolina del Norte y Michael Joyce. En la actualidad, Storyspace sigue siendo desarrollado por Eastgate Systems, con la supervisión de Mark Bernstein.
Storyspace El espacio
de escritura tenía 3 vistas de configuración. La Vista de Storyspace muestra
los nodos en un mapa global, la Vista de Diseño muestra una lista vertical con
los nombres de los nodos y la Vista Gráfica los muestra en un organigrama
horizontal. También incluía una herramienta de amplificación que permitía usar el zoom
sobre un área de interés particular. La navegación era tan fácil como apuntar y
hacer clic. Los enlaces básicos
podían hacerse dibujando una línea entre 2
nodos y
tecleando la etiqueta. Las anclas se
indican con un recuadro alrededor del
texto, requiriendo sólo que se destaque el
texto del Storyspace proporcionaba un
mapa
El espacio de escritura podía soportar sólo 32.000 caracteres. Esto era suficiente para la mayor parte de los objetivos, pero se trataba de una limitación importante. Storyspace obligaba a dividir los archivos en nodos separados cada 25.000 bytes. El usuario podía reducir el número, o decidir dividir el nodo después de cada párrafo, pero ninguna de estas opciones permitía una ruptura natural entre capítulos u otras unidades. Sin embargo, una orden separada permitía dividir nodos basándose en un límite determinado. Storyspace usaba convertidores para leer y escribir formatos de archivo externos. Existían una gran cantidad de opciones de impresión y podían guardarse las preferencia del entorno de un usuario. Los libros de Storyspace podían convertirse en las estanterías (stacks) de HiperCard. También podían asignarse palabras clave a los espacios de escritura y era posible visualizar varios tipos de ventanas. Un constructor de rutas permitía al usuario consultar ciertas condiciones para los espacios de escritura. Storyspace
venía acompañado En la actualidad, Storyspace genera hipertextos que pueden crearse y distribuirse libremente y hoy los hipertextos de Storyspace pueden guardarse como un programa aislado o pueden exportarse a la World Wide Web Storyspace permite la
creación de estructuras de hipertexto muy ricas. El mapa Storyspace muestra cada espacio de
escritura del hipertexto y cada uno de sus enlaces. Los escritores pueden añadir, enlazar y reorganizar
el hipertrexto moviendo los
espacios de escritura en
Storyspace es un programa de gestión de hipertextos muy conocido porque es el programa que suelen utilizar los escritores de la narrativa hipertextual y también es muy popular en los talleres y cursos de escritura. En la web de Storyspace exponían un espacio llamado "Hiper-café" que tenía lugar en la School of Literature, Communication & Culture de Altlanta: http://www.lcc.gatech.edu/ donde mostraban un ejemplo de narrativa y expresión estética construida con Hypervideo. Aunque la web Hiper-café ya no está activa (http://www.lcc.gatech.edu/gallery/hypercafe/) se reproduce una secuencia de ejemplo. La parte técnica del proyecto se explica como la intersección entre hipertexto y vídeo en: http://www.cs.unc.edu/~barman/HT96/P24/HyperCafe.html HyperCardEn agosto de 1987,
Apple revolucionó la forma de
interactuar
HiperCard usaba la metáfora de la pila de tarjetas, cada una de las cuales podía contener imágenes, texto y otros elementos de interfaz. Éstas podían seleccionarse mediante iconos o menús. Se proporcionaba una funcionalidad para scripts de HyperTalk conectados a botones. Podía haber enlaces simples a otras tarjetas o programas y soportaba sonido, gráficos, animación y vídeo. Aunque HyperCard era capaz de correr sobre cualquier Mac y requería sólo 1 MB de memoria RAM, necesitaba procesadores más rápidos y más memoria. HyperCard popularizó la idea de hipertexto y, sin embargo, no se trataba de un sistema de gestión de hipertextos en sí mismo. Los únicos soportes integrados en la navegación eran las funciones de historial y búsqueda. Sin embargo, ya que el scripting básico estaba dentro del dominio de cualquier creador, HyperCard era fácil de usar como marco de un sistema de hipertexto. Su limitación principal radicaba en que los anclajes estaban restringidos a objetos de interfaz tales como botones. Los anclajes no podían colocarse en el texto y debían moverse a mano si el texto se cambiaba. En su primer año de vida, se vendieron un millón de copias de HyperCard. El paradigma de la pila de tarjetas se hizo tan popular que generó una serie de programas seguidores (SuperBook, PLUS, y ToolBook), cada uno de los cuales desarrolló y amplió el conjunto de características de HiperCard. Claris, una empresa de Apple formada para tratar su software, respondió con nuevas versiones de HyperCard que soportaban un tamaño de tarjeta variable, ventanas múltiples y con desplazamiento. La versión 2.1 también suministró un editor de informes, un depurador, varias opciones de impresión y un servidor de muestras de scripts y botones. El Harvard's Perseus Project (Proyecto Perseus de la Universidad de Harvard) desarrolló un curso interactivo sobre la civilización clásica griega que usaba HyperCard. La base de datos preliminar incluía un atlas histórico de las Guerras persas, un catálogo arqueológico y los textos de tragedias griegas. Se amplió la base de datos a aproximadamente 70 megabytes de texto y miles de imágenes. Con esto, se quería organizar todo el corpus existente de la tragedia griega, la comedia y la epopeya; los trabajos de historiadores principales como Heródoto y Tucídides y los trabajos de Platón y Aristóteles. Se incluían imágenes en color y dibujos de objetos de museo (como esculturas y pinturas griegas), proyectos y cuadros de edificios y lugares en Grecia, además de un atlas basado en imágenes. La mayor parte del material que se estudiaba en los cursos sobre Grecia clásica se incluyó en la base de datos. El hardware requerido era un ordenador Macintosh.
HyperTalkHyperTalk era el lenguaje de script de HyperCard y sus clones. Es similar a la sintaxis de Pascal e incluía bastantes estructuras de datos tratados como objetos y herramientas de programación para crear un ambiente de desarrollo bastante útil. La facilidad de uso de HyperCard proviene de la naturaleza orientada a objetos de su interfaz. Los objetos de la pantalla pueden ser colocados, clasificados, coloreados y diseñados con el ratón. Hay una función para scripts y las acciones reaccionan al destacar un elemento o mediante un clic de ratón. HyperCard suministra elementos de interfaz y un marco conducido por eventos. HyperTalk puede ser ampliado a través de eXternal CoMmanDs (XCMDs) escrito en Pascal o C por otros desarrolladores. Una de las ventajas de HyperTalk es su semejanza al inglés. Según las estadísticas, desde febrero de 1991, el 75 % de los usuarios de Mac habían usado HyperTalk. HyperTies
En 1983, Ben Schneiderman empieza a desarrollar en la
El sistema de HyperTies estaba enfocado a facilitar el uso. El paradigma de las páginas y el modo de "toque de pantalla" lo convirtieron en un sistema ideal para puestos de acceso público, demostraciones en ferias de muestras y clases tutoriales interactivas. La navegación incluía un histórico, búsqueda booleana y un índice. Podía incluir gráficos PCX y TGF. En la versión estándar, se podían seleccionar los diseños de pantalla de entre 7 plantillas. Sólo soportaba enlaces de referencia de texto o gráficos y las anclas aparecían en un color distinto. El ratón destacaba las anclas cuando pasaba sobre ellas. Podían especificarse los destinos de un enlace y podía contener un gran número de página y de una longitud muy extensa.
HyperTies permitía la importación y exportación de código ASCII con soporte para nodos y enlaces. El diseño de página -la colocación de botones, gráficos, y otros elementos- se hacía mediante códigos insertados usando un editor de textos muy rudimentario. HyperWriterHyperWriter soportaba texto y gráficos en modos de visualización SVGA. También incluía sonido, vídeo y animación en un paquete integrado, junto con soporte para navegación, búsquedas booleanas, etc. El histórico de navegación no tenía ningún límite y mostraba la cantidad de tiempo gastada en cada nodo. Contaba con bookmarks o favoritos para guardar las preferencias del usuario y también incluía tours y mapas locales. El ambiente de escritura permitía operaciones de bloque y macros, contaba con un verificador de ortografía, estilos de fuente, etc. Hiperwriter seguía el paradigma de la página que incluía ventanas desenrollables. Soportaba referencias bidireccionales, extensiones, notas y enlaces. Los atributos de los enlaces incluían el nombre, autor, fecha de creación, derechos de acceso, etc. Se podía personalizar la ayuda sensible al contexto y los menús y permitía crear un hiperlibro en CD-ROM, comprimir y cifrar datos, crear nuevas fuentes y personalizar el aspecto de las anclas por medio de colores, símbolos u otros atributos; importar ASCII, WordPerfect y texto etiquetado con Ventura Publisher; podía generar un índice, etc. PLUSSpinnaker PLUS 2.5 era una reproducción de HiperCard que intentaba ampliar el paradigma de las tarjeta más allá del hardware de Macintosh. La mayor ventaja de PLUS era que estaba disponible en versiones idénticas para Macintosh, Microsoft Windows y OS/2. Además de las características de HiperCard 1.0, PLUS soportaba color, tamaños variables de tarjetas, un escritor de informes completo, y todas las extensiones eran compatibles con el lenguaje PPL de HyperTalk PPL. En Windows, soportaba archivos DLL, DDE, BMP y PCX. Con el desarrollo de HiperCard 2.0, las ventajas de las características de PLUS se eliminaron. ToolbookToolbook de Asymmetrix era una reproducción de HiperCard para Microsoft Windows 3.0. Toolbook soportaba varios archivos gráficos WMF en color de 24 bit. Contaba con funciones de base de datos que permitían registros de hasta 8 clases de claves. Las tarjetas (aquí se llamaban páginas) podían ser de cualquier tamaño y contenían barras de desplazamiento. También soportaba el formato de audio WAV de Windows y el formato texto incluía caracteres y estilos de párrafo, así como funciones de búsqueda y reemplazo de texto. Se incluían ejemplos de muestra como un Diario y un organizador personal completo. También ofrecía un registrador de escritura, redactor, corrector de sintaxis y depuración. Soportaba DLLs y, a diferencia de otras reproducciones de HiperCard, Toolbook podía crear fácilmente anclas en el texto, a las que podían enlazarse los escritos. Crear hipertextos con Toolbook se convertía en una tarea muy simple.
Fuente: Jamalludin Harun. The Card Stack
an Book Metaphors. SmartTextSmarText de Lotus 2.0 era un organizador para grupos de archivos heterogéneos. Podía leer los formatos de texto y gráficos más comunes. Una vez que se le indicaba qué archivos incluir, SmarText analizaba la estructura y construía un índice con enlaces de referencia. Así podían buscarse los nodos mediante búsqueda booleana y criterios de proximidad. Se podía aumentar la exactitud del proceso especificando palabras clave o excluyendo palabras del índice. Crear enlaces era una acción muy simple ya que sólo había que seleccionar el ancla, hacer clic sobre el menú "Crear enlace" y seleccionar el ancla de destino. Las anclas podían ser texto o gráficos, y podían aparecer como cajas o en un color especificado. Podían personalizarse las fuentes de texto y mostrar los gráficos en diferentes escalas. Soportaba anotaciones y en un sólo libro podían incluirse hasta 3.500 nodos de texto y 3.500 nodos gráficos. IBISEn los años 80, Horst Rittel desarrolló IBIS, un ambiente de hipertexto para estructurar las discusiones.
Fuente: http://kmi.open.ac.uk/projects/VisualizingArgumentation/ Este sistema usaba un esquema de clasificación para organizar los datos. Había tres tipos de nodos (cuestiones, posiciones y argumentos) y nueve tipos de enlaces (respuestas, preguntas, apoyos, objetos, se especializan, se generalizan, se refieren a, y sustituyen a, etc.). Estos elementos se usaban para el análisis de problemas. Desde 1987, el sistema IBIS corrió sobre Apple, pero no soportaba modos gráficos. Más tarde Begeman y Conklin desarrollaron gIBIS, una versión gráfica de IBIS, que corría sobre terminales de trabajo Sun. Este software dividía la vista en cuatro ventanas fijas que mostraban simultáneamente un mapa (global y local), un índice, el contenido de un nodo, y el panel de control. gIBIS poseía un ambiente sofisticado que incluía agrupaciones (aquí llamadas subredes), menús sensibles al contexto, índices múltiples (tema, autor, palabra clave y título), configuraciones de usuario, enlaces de filtrado, preguntas simples, acceso multiusuario, indicadores de objetos externos, etc. Knowlodge ProKnowledge Garden Inc. diseñó Knowlogde Pro como un conjunto de herramientas para programadores, y no para los usuarios comunes. El programa tenía funciones hipertextuales, tratamiento de listas y permitía la creación de interfaces. Existían 2 versiones: KPDOS 1.0 para DOS y KPWIN 2.0 para Microsoft Windows. KPDOS sólo soportaba modos de texto, pero KPWin soportaba gráficos, vídeo y base de datos. KPWin ponía en práctica la interfaz de ventanas múltiples desplazables propia de Windows. Incluía diferentes fuentes de texto, color, iconos, intercambio dinámico de datos y otras opciones. Como el producto era, principalmente, un juego de herramientas, no poseía elementos de navegación, pero incluía un diseñador de pantalla. Bibliografía:
| ||||||||||
|
|
el mapa.
Además, Storyspace
con 
BERNARD, J. HAAN, Paul Kahn.
RILEY, Victor A. COOMBS, James H. MEYROWITZ, Norman K. "IRIS Hypermedia Services."
Communications of the ACM, 35, 1992. 
